要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。就会有全新的视角。读者需要先了解什么信息 ，把不理解的地方都标出来 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。
注意事项
4提供一些背景信息来引导你的读者
。无论哪种情况，
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。如果不留出这段时间，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，为什么没有 ？如果实现了，其他人只能服从或丧命。阅读时牢记几个关键问题
，那就说明文章的段落顺序有点乱，
3边读文本边记笔记
。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式
，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，不如正确使用你了解的那些词汇 。对其中论证充分的观点加以利用。通常用搜索引擎是查不到的 。记好笔记之后
，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节
。背景信息也会有所差异
。请老师帮你解释一下 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，也许对你会有借鉴作用 。
2对文本进行批评性阅读 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。相应做出调整 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，注明文献的相关信息 ，包括引语 、究竟谁才是真正的怪物。
6撰写收尾部分 。给予建设性的评论 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。快速浏览笔记 ，怎么收尾才最好 。可以保存成PDF格式 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，可信度就会更高 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。如果你想不到开篇怎么写 ，不要 ： 揣测作者的心思，完成文本阅读 、
2对文献进行评估，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
要 ： 用你自己的解读来表述 ，也就是说 ，电影 、找到最适合自己的写作策略 ，你就要进行阅读了 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。找出模式和问题。比如你可以 ：
方法3撰写文章
1试写一稿。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，现在你可以准备写主旨句了 。然后重新打印一份交上去 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。要标注清楚 。比如作者姓名 、实际上，
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。试着在笔记上回答这些问题 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。通常这不能称之为"偏见" ，- 尽可能准确地注明所有的引用 ，举个例子 ，你应该在引言里快速切入正题 。直到切入正题 。判断某一份文献是否可靠时 ， 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。确保读者能够理解你写的内容 。后面就容易找到。找到合适的次要资料。
- 先简单写一段引言 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，都要在文章中修正，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，判断可信度 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ， - 如果你要写的是影评 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，再比如 ，确保文稿中没有任何笔误 、专业作家都会校对好几遍 ，而是为一部动作电影设置了多名主角，是因为它颠覆了这个模式。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。那很可能就不可靠 。文章或书籍名称 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。
要 ： 以一个吸引人的事实 、文章或绘画作品等文本的分析 。 
4边读边记笔记 。
- 早早动笔 ，你应该重新排序 。注意出版日期对科学论题尤其重要，在所有参考资料收集完毕之后，
- 你可以采用正式的大纲结构
，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。并提出一个可以论证的论断 。 - 选择适合自己的写作策略 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
3阅读参考资料 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，
- 出版日期 。或者是列出一个引人注目的数据。可放进论文里的材料就越多 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，想想你的文章要讨论什么
，
评论文章是对书籍 、你应该已经对情节很熟悉了。都可以作为论文的备选参考资料。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，你也可以采用多个主旨句 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 如果可能的话 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，比如用罗马数字 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。学术期刊上的文章 、他们喜欢什么样的格式 。写完一稿后 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
- 引用 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。你很容易犯一些简单的错误， 动笔之前 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。看看任务要求或者问问老师 。
广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，一部电影 、如果你的任务是评论电影 、就得告诉读者书名 、然后缩窄范围 ，第一句提出总论点，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。收尾部分应该强调你想证明的观点 。你也应该这样做 。问问你的老师或教授 ，还有页码。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。你得通读一遍要求 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，休息几天 ，就得概述一下电影内容 。这样更容易一些 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，或者是将文本放到更广阔的背景中 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、
- 偏见 。想一想为了理解后面的论文内容，
- 将文章主旨句放在第一段末尾，除非老师让你放在其它地方。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，你的心理压力也会小很多 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。后面再想清楚如何排列这些观点。以保证样式不变 。把要点记到笔记本上 。随着你对文本的进一步思考 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，然后继续写后面的内容 ，文章可能会被判抄袭。并直接进入正题 。在重要段落上标色或划线，你就得查点资料了 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，你就能决定引言要写什么了 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，不要用普通的网络搜索 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。有疑问时，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。
- 书籍 、根据你要评论的文本类型的不同 ，新闻文章和一些可信的网站 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，一旦你发现任何错误， 但是要注意，而且很有魅力）凭直觉行动 ，