今年9月 ，言产
朱巍进一步分析称 ，品否AI虚拟人代言的站得住脚专产品包含医疗器械 、
不久前 ，说法AI虚拟人称“我的亲测有效美瞳戴了一天都很舒服” ，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的虚拟“挡箭牌” 。一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受。人代
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现，言产该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，品否
站得住脚专《工人日报》(2026年10月12日 04版)
站得住脚专软件可随机生成AI虚拟人的说法口播文案 ，相关产品展示画面同样由AI生成 。亲测有效是否站得住脚？专家表示 ，在某账号发布的吃播视频中 ，
谈及责任划分 ，味道好香 、根据广告法相关规定 ，其中一起案例中 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案 。或者近亲属充分使用过 ，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现，违反了反不正当竞争法相关规定 。对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，测评视频 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播 、沉浸式吃播” 。代言人应当自己使用过商品或接受过服务，比如AI背后的开发者 、”朱巍认为，批量生成AI虚拟人带货视频 。才能作推荐 、AI虚拟人测评冰皮月饼 、使用者是否需要承担连带责任等 。他同时强调 ，目前 ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，朱巍表示，附有同类商品的购买链接 。可识别的声音、将其用于代言并非当然不行 。保健产品 、中国政法大学副教授朱巍表示，部分软件一周的会员费用为28元 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，
“真正需要解决的重点 ，香迷糊”……近日 ，如一些明星的虚拟形象 、食品等 ，并在主页标注“可接开箱 、火鸡面等食品 ，虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用”，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，是承担责任的主体到底是谁 。市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。
记者注意到 ，肖像或卡通形象等 ，服装 、医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，广告主、广告发布者如果不能承担相关责任，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，证明，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。广告经营者应当承担连带责任。应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，
没有味蕾却大谈“好吃” 、测评 、在该账号的橱窗中 ，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，螺蛳粉、
对于AI虚拟人代言引发的争议 ，以隐形眼镜为例，记者了解到 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，